appareil de chauffage 200W décapant ultrasonique dentaire de 2 litres pour les cliniques dentaires
Pourquoi avez-vous besoin de baleine cleen le décapant ultrasonique dentaire sonique ?
le sonicator ltrasonic de décapant et de bain est l'un des dispositifs les plus importants pour n'importe quelle clinique dentaire. Ces dispositifs sont une solution finale pour le takingcare de tous vos besoins de nettoyage concernant vos instruments dentaires dans un laboratoire dentaire.
Les outils et les instruments dentaires qui sont employés par les dentistes contacte régulièrement des tissus, le sang, la salive et d'autres contaminants.
Ces outils et instruments médicaux sont donc importants pour obtenir nettoyés d'un moyen efficace de sorte qu'il ne passe aucune infection aux patients.
Et vient ici le besoin du décapant ultrasonique du nettoyage dentaire d'instruments qui est un de la méthode de confiance et fortement la plus recommandée pour nettoyer le tissu de élimination, la salive, le sang et d'autres contaminants des instruments dentaires réutilisables.
Fiche technique de Z-S10 :
Modèle | Z-S10 |
Matériel de réservoir | Acier inoxydable 304 |
Paquet | Boîte de carton |
Taille de réservoir | 150x135x100mm |
Taille d'unité | 180x170x180mm |
Taille d'emballage de carton | 260×260×290mm |
Gamme de puissance ultrasonique | 60W |
minuterie | 0~30min réglable |
Fréquence | 40000Hz |
Capacité de réservoir | 2 litres |
les PCs/cartonnent | 4PCS/carton |
N.W. | 2,3 kilogrammes |
G.W. | 2.8kg |
Garantie | 1 an |
Certificat | CE Roth |
Le retour de nettoyage du client :
Comparaison d'un décapant ultrasonique et d'un disinfector de joint dans le nettoyage des dossiers endodontic :
Perakaki K1, C.A. de Mellor, Qualtrough AJ.
Le but de cette étude était de comparer la quantité de débris organiques résiduels sur les instruments endodontic qui avaient été nettoyés dans un bain ultrasonique ou un disinfector de joint avant la stérilisation. Un total de 90 dossiers endodontic des tailles variables ont été employés pour nettoyer et former des canaux radiculaires dans des dents extraites et ont été puis placés dans les supports endodontic de dossier.
Le groupe d'essai 1 (36 dossiers) ont été par ultrasons nettoyés pour 10 minute et groupe d'essai 2 (36 dossiers) ont été nettoyés dans un disinfector de joint. Un groupe témoin (18 dossiers) n'ont pas été nettoyés du tout. Après stérilisation, tous les dossiers ont été visuellement inspectés sous un photomicroscope et ont marqué utilisant une échelle établie.
Les résultats ont prouvé que les deux groupes d'essai ont eu les débris sensiblement moins résiduels que le groupe témoin.
Comparant les groupes d'essai, les dossiers qui avaient été nettoyés par ultrasons ont eu de manière significative moins de débris que ceux nettoyés dans le disinfector de joint.
La conception du support d'instrument a pu avoir été un facteur dans ce résultat. Plus de recherche est nécessaire dans l'utilisation des disinfectors de joint dans le nettoyage des petits instruments dentaires qui ont une structure extérieure complexe.
Évaluation des débris biologiques sur les instruments endodontic après des procédures de nettoyage et de stérilisation :
AIM : Pour examiner la présence des débris biologiques et le niveau de la contamination sur les instruments endodontic réutilisables ceux ont été soumis à différentes méthodes de nettoyage avant la stérilisation.
MÉTHODOLOGIE : Cent quatre-vingts instruments endodontic de dix-huit pratiques dentaires ont été analysés. Ces pratiques ont employé différents protocoles de décontamination pour les instruments réutilisables. La présence des débris organiques a été détectée en employant la tache de Van Gieson. Quarante-huit nouveaux instruments de main d'acier inoxydable ont été utilisés comme contrôles. Les échantillons ont été examinés par photomicroscopie.
RÉSULTATS : On a observé des débris biologiques résiduels dans 96% des échantillons. La valeur moyenne de la contamination biologique maximum était 34% dans le groupe dans lequel les instruments ont été balayés manuellement et immergés dans l'alcool, 25% dans le groupe dans lequel des désinfectants disponibles dans le commerce ont été employés et 5% dans le groupe dans lequel les instruments ont été nettoyés par ultrasons.
Il y avait une différence statistiquement significative en valeurs moyennes en ce qui concerne le protocole de nettoyage appliqué (P < 0="">